La fourrure véritable traverse des moments difficiles. Le conseil municipal de New York tente en effet d'interdire la vente et la production de fourrure dans la ville ! Dans un article sincère et profondément personnel paru dans le New York Post, une jeune productrice de fourrure de quatrième génération de la ville de New York parle de ce qu'une interdiction de la fourrure signifiera pour elle, pour l'héritage de sa famille et pour les centaines de familles new-yorkaises à qui elle fournit un moyen de subsistance. Soyons réalistes : les interdictions législatives totales de produits légaux sont généralement des questions politiques compliquées qui exigent une réflexion approfondie, des compromis équitables et un leadership audacieux et solide. Le représentant Corey Johnson, ses collègues conseillers municipaux de New York et le maire Bill de Blasio ne veulent certainement pas vider de sa substance une industrie vénérée et supprimer tant d'emplois de la classe ouvrière dans la ville des rêves... NYC ! Lire ci-dessous...

 

 

Le président du conseil municipal, Corey Johnson, et ses collègues tentent de mettre en faillite l'entreprise de fourrures de ma famille, vieille de 60 ans, et de priver nos 150 employés de leur emploi.

L'orateur a présenté un projet de loi visant à interdire la vente et la fabrication de fourrure. Il s'agit de l'une des plus anciennes industries de New York, qui rapporte encore des centaines de millions de dollars à la Grosse Pomme, dans les bons comme dans les mauvais moments.

M. Johnson a fait valoir que "dire non à la fourrure est à la mode et un symbole de progrès. Cette proposition vise à protéger les animaux. Mais qu'en est-il de la protection des New-Yorkais et de leurs moyens de subsistance ? Cette interdiction déracinerait une industrie vénérable et aurait des effets économiques négatifs en cascade, ce que Johnson semble ignorer.

J'ai 32 ans et je suis un fourreur de la quatrième génération. Mon arrière-grand-père est arrivé de Pologne en 1938. Il a combattu pendant la Seconde Guerre mondiale, puis il est rentré chez lui et a créé une petite entreprise de fourrure dans le Garment District.

Cette entreprise est devenue une entreprise familiale qui est passée de mon arrière-grand-père à mon grand-père, de mon grand-père à mon oncle et à ma tante, et de ma tante à moi.

Aujourd'hui, nous sommes un fabricant et un détaillant prospère, travaillant avec un large éventail de créateurs et de marques et vendant une collection kaléidoscopique de produits allant des écharpes, sandales et porte-clés aux cravates, vestes en jean et accessoires pour la maison.

Je suis fier de mon métier et de l'orientation que la nouvelle génération donne à ce secteur.

Selon le Fur Information Council of America, il existe plus de 130 entreprises de fourrure dans la ville de New York, ce qui représente plus de 1 000 emplois directs. Nous servons une clientèle croissante et diversifiée. Cette base provient des cinq arrondissements, de l'État, du pays et du monde entier.

La législation du conseil interdirait à toutes ces entreprises d'opérer à New York. Si M. Johnson se soucie de l'impact de ses idées sur la vie des gens, il ne le montre pas.

Il serait sans précédent que le conseil municipal supprime des emplois et toute une industrie. Une industrie légale, durable et hautement réglementée, qui plus est, simplement sur la base d'une idéologie. Si la ville est prête à interdire la fourrure, d'autres produits d'origine animale comme le cuir, la laine, la viande et les produits laitiers ne doivent pas être loin derrière. Il s'agit d'une pente glissante. Le gouvernement n'a pas à s'immiscer dans nos placards ou nos garde-manger.

Les membres du conseil municipal affirment qu'ils ne font que suivre l'exemple d'autres villes comme Los Angeles et San Francisco, qui ont également interdit la fourrure. Mais ces villes n'ont pas la même base d'emplois que New York, où l'on trouve à la fois du commerce de détail et de l'industrie.

Mais les partisans de l'interdiction affirment également que nous n'avons plus besoin de fourrure véritable car la fausse fourrure est une excellente alternative. Or, la fausse fourrure est fabriquée à partir de matières plastiques et s'inscrit dans la tendance actuelle de la mode jetable qui envoie 85 % de tous les vêtements dans les décharges. La vraie fourrure, en revanche, dure des décennies et est recyclable et biodégradable. Si le Conseil veut vraiment aider l'environnement, la promotion de la fausse fourrure n'est pas la voie à suivre. Pour en savoir plus sur la fausse fourrure, cliquez ici...

En octobre, pour soutenir la législation visant à contrôler les loyers des petits commerces, le président du conseil municipal a tweeté : "Lorsque nous perdons des boutiques familiales, nous perdons un morceau de la ville de New York".

Les entreprises de fourrure sont littéralement les boutiques familiales sur lesquelles New York a été construit. Le castor est notre animal d'État, en l'honneur du commerce de la fourrure qui a lancé l'économie de New York. Notre industrie est peut-être ancienne, mais elle est toujours dynamique.

Fermer des petites entreprises qui fournissent des emplois et des recettes fiscales est le contraire d'une politique progressiste. Ce secteur fait vivre des familles depuis des générations. Que vous choisissiez de porter de la fourrure ou non, la plupart des New-Yorkais comprennent que les bons emplois doivent être protégés.

Samantha Ortiz est présidente de ER Fur Trading.

 

Sources : https://www.furinsider.com/job-loss-at-the-heart-of-it-all-new-york-city-fur-ban-jobsmatter/ , https://nypost.com/2019/04/04/city-council-war-on-fur-is-a-war-on-small-biz/